최근 포털과 정치권에서
“환단고기란?”, **“이재명 환단고기 언급 이유”**가 동시에 검색되며 큰 논란이 일고 있습니다.
발단은 이재명 대통령이 공식 업무보고 자리에서 ‘환단고기’를 언급한 데서 시작됐습니다.
그렇다면 환단고기란 무엇이며,
왜 이재명 대통령의 발언이 논란이 되었을까요?
환단고기란 무엇인가?
**환단고기(桓檀古記)**는
고조선 이전의 역사를 다룬다고 주장하는 책으로,
👉 단군 이전에도 국가가 존재했다
👉 고대 한민족의 활동 무대가 한반도를 넘어 유라시아 전역이었다
는 내용을 담고 있습니다.
환단고기는 단일 사서가 아니라,
다음과 같은 기록을 묶은 형태로 알려져 있습니다.
- 삼성기(상·하)
- 단군세기
- 북부여기
- 태백일사
이 기록들은
환국 → 배달국 → 고조선으로 이어지는 상고사 계보를 제시합니다.
환단고기는 왜 위서 논란이 있는가?
환단고기는 현재 주류 역사학계에서 ‘위서(僞書)’로 평가받고 있습니다.
주류 역사학계의 입장
- 1979년 이유립이 출간
- 고대 문헌의 실물 원본이 확인되지 않음
- 문체·용어·내용이 근대적으로 보인다는 점
- 고고학·정통 사료와의 교차 검증 부족
이 때문에
👉 **“이유립이 창작하거나 수정한 책”**이라는 평가가 지배적입니다.
이재명 대통령은 왜 환단고기를 언급했나?
논란의 직접적인 계기는
2025년 12월 12일, 동북아역사재단 업무보고 자리에서 나온 발언입니다.
이재명 대통령은 이 자리에서
- 이른바 **‘환빠 논쟁’**을 언급하며
- 고대사 연구를 둘러싼 갈등을 질문했습니다.
특히 다음 발언이 주목을 받았습니다.
“환단고기를 주장하고 연구하는 사람들을 비하해서 ‘환빠’라고 부르지 않느냐”
“환단고기는 문헌이 아닌가?”
이 발언은
👉 환단고기를 역사 연구의 ‘문헌’ 범주로 볼 수 있느냐는 문제 제기로 해석됐습니다.
왜 논란이 커졌을까? (야권 반발 이유)
야권은 이 발언을 강하게 비판했습니다.
- “사실상 위서로 결론 난 환단고기를 다시 끌어올렸다”
- “대통령이 공식 석상에서 오해를 부를 수 있는 발언을 했다”
- **“환단고기가 역사라면 반지의 제왕도 역사”**라는 강한 표현까지 등장
즉, 논란의 핵심은
👉 환단고기의 내용 자체보다, 대통령이 이를 ‘문헌’으로 언급한 점입니다.
야권은 이를
- 과학적·학문적으로 정리된 사안을
- 정치적 발언으로 다시 논쟁화했다
고 보고 있습니다.
이재명 발언의 핵심 맥락 정리
중요한 점은 다음입니다.
- 이재명 대통령이
❌ 환단고기를 역사적 사실로 인정했다고 명확히 말한 것은 아님 - 다만
⭕ “사료와 문헌의 범위를 어디까지 볼 것인가”라는 문제 제기를 한 것에 가깝다는 해석
이 대통령은 발언 말미에
“역사를 어떤 시각에서, 어떤 입장에서 볼지 근본적인 입장 차이가 있는 것 같다. 고민거리다”
라고 덧붙였습니다.
즉, 역사 인식의 방법론적 차이를 언급한 것이지만,
대통령이라는 위치에서 나온 말이기에 파장이 커진 것입니다.
환단고기를 어떻게 이해하는 것이 적절할까?
현재 상황에서 환단고기는 다음과 같이 정리할 수 있습니다.
- ✔ 주류 사학계에서는 정사(正史)로 인정하지 않음
- ✔ 일부 민간·재야 사학계에서 상고사 복원 자료로 활용
- ✔ 학문적 사실보다는 역사 인식 논쟁의 상징적 텍스트
따라서 환단고기는
‘사실을 확정하는 역사서’라기보다,
역사관 차이를 드러내는 논쟁적 자료로 이해하는 것이 현실적입니다.
정리｜환단고기와 이재명 언급 논란 핵심 요약
- 환단고기란?
→ 단군 이전 역사를 다룬다고 주장하는 상고사 기록물 - 주류 평가
→ 창작·수정된 위서라는 시각이 우세 - 이재명 언급 이유
→ 고대사 연구와 역사 인식 논쟁을 언급하는 과정에서 등장 - 논란 이유
→ 대통령이 공식 석상에서 ‘문헌’으로 표현한 점이 정치 쟁점화
결국 이번 논란은
👉 환단고기 자체보다 ‘역사를 어떻게 볼 것인가’라는 시각 차이에서 비롯된 이슈라 볼 수 있습니다.
#환단고기란
#이재명환단고기
#환단고기논란
#이재명발언
#상고사논쟁
#한국고대사
#위서논란
#역사인식
#정치이슈